突然之间，曾经风光无限的机顶盒行业一时陷入争议当中。
7月2日下午消息，电视行业两大权威报告《2014上半年中国平板电视消费需求状况及下半年市场趋势预测报告》和《第二批4K超高清电视产品整体性能检测报告》今日发布，报告显示2014上半年国内平板电视需求收紧，估算销售规模比2013年同期下降15.3%，大部分彩电制造企业没有完成销量预期，出现亏损状况。
2013年，互联网企业进军电视领域，电视市场大打价格战，传统电视厂商的利润甚微，靠硬件盈利的道路难再走通，以内容为主的电视营销模式逐渐显现。作为智能电视的核心内容业务，应用开发市场将再一次成为各方的角力场。
不断出现的网络新技术和新应用，在给人们带来便利的同时，往往伴随着未经授权使用作品的侵权盗版现象。电视盒子让我们可以方便地使用电视播放网络内容，然而一旦这些内容涉嫌侵权盗版，“盒子”也将难辞其咎。
互联网电视圈，又一次成功的Hold住了所有人的眼球：先是广电总局以家长的身份点名批评了百视通与华数这两家牌照商，造成了全国哗然的生动传播效果，而没过几天一线牌照商队伍中唯一幸存的未来电视，终于也没能在上半年的最后一天逃过一劫，乐视和小米的口水仗成功的把这家本该在幕后默默无闻辛勤奉献精彩内容的牌照与内容提供商推到了风口浪尖上。
2014年上半年国内平板电视需求收紧，估算销售规模只有2000多万台，比2013年同期下降15.3%。大部分彩电制造企业没有完成销量预期，出现亏损现象。
智能电视的一大特点就是预置了上网的功能和观看网上视频的功能，这些功能会不会随着整顿而消失、新老用户是不是都不能再用这些功能了？
牌照方可以利用自己的播控平台地位对第三方内容“空手套白狼”；乐视既要维护自己的内容版权权益，又要维持和牌照方既有合作；小米没有内容则使其必须完全依赖第三方合作，缺乏话语权。
智能电视行业，牌照方、广电、互联网厂商、视频厂商混战的领域；越发混乱的领域真正想要长久存活的人应该更加懂得低调，而不是挑起无意义的战争。
每当新鲜事物刚露出自己的獠牙时，旁观者就见风使舵，开始鼓吹它的进步性，并大力唱衰、嘲笑原本的老事物。但事实上，新、老事物并没有绝对之分。老事物也可以借鉴新事物的优势而继续壮大，新事物也可能因为先天不足而嗝屁。传统电视厂商目前就处于这样的尴尬位置。
7月1日，乐视、小米对掐，缘由是乐视以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带责任方一事。海淀区法院判决小米侵权，赔付15万元。
2014上半年以来，中国彩电市场充斥着“颠覆与变革”的声音。主流彩电品牌在进一步创新屏显技术的同时积极“触网”转型、进行电子商务的布局，努力提升产品销量；IT、互联网企业则进一步打破行业边界，并开始加强彩电产品硬件设备的研发和生产力度。在此背景下，中国彩电市场迎来4K、OLED等技术多元发展、智能化加速度的关键节点。
在互联网电视盒子再次成为舆论焦点的时候，乐视与iCNTV撕破脸对簿公堂让人再次大跌眼镜。根据媒体的报道，乐视方面将iCNTV告上法庭，并捎带上了搭载iCNTV平台的硬件企业。
随着各大公司不同方式进入智能终端领域，本已近饱和的智能电视市场竞争愈发白热化，若要在智能电视领域获得胜出，PK点不在于硬件，而是在于强大的内容和丰富的应用。
从目前来看，市场并不买账，价格高、片源少都成为4K电视的槽点。4K似乎正在沿着3D的足迹，成为看上去很美却让消费者够不到摸不着的镜花水月。
运 营 商： 工业和信息化部 | 广播电影电视总局 | 央视国际 | 国际广播电台 | 上海文广 | 百视通 | 上海电信 | 广东电信 | 江西电信 | 未来电视
合作媒体： 中国信息产业网 | 凤凰网科技 | 腾讯科技 | 新浪科技 | IT168-网络通信频道 | 搜狐IT | 欢视网 | 网易科技 | hc360慧聪网广电 | 通信产业网 | 移动Labs | 和讯IT | 飞象网 | 中广互联 | 赛迪IT资讯 | 比特互联网 | 运营与增值 | 中国投影网 | 网络通信中国 | CTI论坛 | 凤凰网宽频 | 融合网 | 数字电视中文网 | 媒介匣 | 高清范 | 奇珀市场 | 当贝市场
合作伙伴： 国际互联网协会 | 格视智库 | ChinaVenture投资中国 | 诺达咨询| 移动通信网 | 自由的天空公益助学 | 艺外 | 电视之家 | 勾正数据 | 4K花园
《中国IPTV产业动态》 | 关于我们 | 发展历程 | 友情链接 | 联系我们 | 网站律师
Copyright©2005-2019 北京创世路信息技术有限公司 版权所有
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反，追究法律责任。
网站合作、内容监督、商务咨询：010-85895002/03
京ICP备05059178号 京ICP证 050318 SP证B2-20180793 公安机关备案号11010502036466
流媒体网
