【流媒体网】消息 5月7日，乐视网发布超级电视，X60价格6999元，S40售价1999元；6月5日，联想发布智能电视，32寸A21系列价格为1999元；9月3日，TCL爱奇艺V+智能电视正式发布，48寸经典版售价2999元；9月5日，传闻已久的小米电视终于露出庐山真面目，47英寸的小米3D智能电视售价为2999元；9月10日，创维阿里智能电视推出三款智能电视，其中42英寸的2D青春版售价为1999元；9月23日，海尔旗下的主打互联网定制的子品牌统帅将做聚划算，32寸智能电视价格为1234元；日前，有消息透露，乐视TV超级电视将发50英寸版本，其价格或为2999元… 

    如果说5月份的乐视开启了电视低价格战的按钮，那么9月份众多互联网企业与电视厂商的举动则有种要把电视价格战进行到底的意味，用没有最低，只有更低来形容如今的电视市场真是再合适不过，互联网企业用极具冲击力的价格向用户发起冲击。互联网企业以及相关电视厂商的举动也成功吸引住了众人的目光，那么他们对价格战的解读如何？让我们探个究竟：

    灯少：看着现在满天飞的大尺寸电视的价格都在2999、3999左右，甚至更低，遥想当年家电厂家的大尺寸电视机卖万把块钱时，还一个劲抱怨没利润，于是整出个互联网电视、云电视的概念想多卖点钱，顺便谋求做运营，坐地收钱，结果几年折腾下来，转型没成，把狼给招来了，把自己的命给革了，回过头还是乖乖的回去做硬件生产。

    包冉：低价格是增加销量的利器，但目前的价格基本已到谷底，除非颠覆商业模式。颠覆为内容服务收费+免费松电视机的模式，但这个在中国很难；所以，低价格红利已被吃尽，今年底和明年初的销售之战将极为惨烈。

    海信周厚健：平板电视的产业升级和日本电视行业的暂时低迷给中国企业带来了“全球化”的短暂机遇，但愿不要出现类似电视行业十几年前的价格混战，给外人让出高质高价的空间。况且谷歌、苹果、微软等真正的巨头还在谋势而动，这是一大忧虑。当然这还不是最大的忧虑，未来能显示图像的智能大屏幕将无处不在，电视机这个概念可能被无处不在的智能显示屏所替代而基本消失，如同当年的收音机和胶卷。这才是整个行业的最大危机。

    刘步尘：智能电视市场的厮杀俨然“螳螂捕蝉，黄雀在后”：乐视是第一个靶子，被TCL和爱奇艺打中，然后小米出击，又中了创维、阿里的枪口。而据了解，乐视将于9月底或10月初推出47英寸电视，售价肯定比小米更低。可以预见，随着互联网企业前赴后继涌入智能电视领域，一场惨烈的价格战不可避免。以往彩电企业推新品对价格都是遮遮掩掩的，现在价格成为最大的噱头。就像汉堡，上层的成本越来越高，底层的价格越来越低，导致中间的利润被迅速压薄。

    虎嗅网：曾经作为家庭必不可少的贵重电器，如今因为互联网厂商们抢占客厅入口而成为大白菜。和上个世纪80年代末长虹等掀起的价格战有所不同，随着更多互联网玩家的加入，预计互联网电视将在硬件、操作系统、内容和价格等领域展开大战。

    荆楚网：许多热衷于价格战的企业具有一个相同的理念，他们认为在追求利润前必须得到市场支配地位。然而，这两个目标从长远来说是矛盾的，而且对大多数公司来说这是无法完成的任务。因为价格战将会建立一个全行业价格向下的螺旋，而且不幸的是，这还是一个不可逆过程。伴随此过程的，往往是产品质量不断的降低，产品研发投入的减少乃至停滞。这样的结果，既损害了全行业的利益，更损害了消费者的利益。而且，如果电视市场将价格战当成了生存工具，当成企业核心竞争力，这是非常危险的想法。

    徐勇：互联网电视中还有一个庞大的群体，游戏玩家。哪天腾讯出台电视，内置众多腾讯游戏，索尼出台电视，内置PSP里的众多游戏，那微软再出台电视，内置360box，战火才算真正烧起来。

    Guanshui：我们的生活被屏幕占据，手机屏幕、电脑屏幕、电视屏幕。互联网从电脑屏幕渗透到手记屏幕，现在终于到了电视屏幕。互联网电视的低价策略会吸引一部分传统用户购买，但是只做硬件不会长久，它真正的细分市场应该是伴随互联网文化成长的75-80后，从手记屏幕、电脑屏幕中抢夺他们的眼球，提供视频、游戏、社交等各种功能应用。硬件是基础，内容是未来。谁能提供优质的用户体验，谁能更好的整合内容，谁就能在这场战斗中胜出。
 
    李拓：每个新玩家都会在硬件上做文章，但硬件的进步速度并不足以支撑新入场的玩家无下限的低价策略。因此，要么厂商们在价格底线徘徊，利用内容和广告榨取微薄利润；要么干脆学习智能手机销售模式——“交年费，送电视”，实现硬件免费，内容收费。总之，价格战术必将很快过去，仅拼硬件的企业也必将被淘汰。当然，尽管更低价的策略会很快淘汰，但互联网电视定价仍将维持低位，同时，当价格突破消费者心理底线时，电视将不再成为“大件家电”，也将像今天的手机一样大幅提高普及率和更换频率。

    王易见：智能电视低价不能直接推导出会亏损赔钱，尽管各家智能电视价格不同，但根本原因在于针对的用户群体不同，各种定价应该都在成本线以上。智能电视产品，一分钱一分货。

    家电行业人士：彩电行业缺乏核心技术，产品差异化小，习惯打价格战，已经培养了消费者“不打价格战就不买”的持币待购心态。

    geek_jonne：电视这种大型家电，成本本身就低不了，日后电视的发展势必会在工业设计上做文章，加上内容的收集整合也是不小的开支，综合起来，智能电视要想靠价格取胜，除了像小米一样走期货路线，就只有厂商割肉自保了。

    业内人士：增值服务盈利必须建立在量产的平台上，伴随行业准入者增多，智能电视价格战愈演愈烈，商家能否实现量产还是未知数。如果智能电视的产量不够大，有可能会赔得一塌糊涂。

    佚名：电视毕竟是大家电价格比较贵，不像手机可以随便买来玩，相比单纯靠价格战吸引眼球，商家更应该培养着重自己的互联网用户群。

    近两年，智能电视价格上的降幅可以与智能手机相媲美，甚至有过之而无不及。但电视毕竟不是手机，曾经，电视给人的印象就是高科技的结晶。但2013年，以小米、乐视、爱奇艺等为代表的互联网企业用行动向外界表述，曾经用来形容智能手机市场的话语目前完全可以套用在电视身上，只要你有心、只要你想做便可以做电视。

    虽然各家做产品的形式各不同，但营销手段却惊人的一致：价格战，而且电视的价格越走越低，如果未来电视实行免费制，我们也不会感到太过讶异，正如业内专家马继华所讲：“电视行业如此的降低速度也已经超过了以往，对于消费者来讲，免费的拿到电视机并不梦，而且很可能不久之后就会实现。”用户的腰包确实省了不少，但在电视的操作方面，如今的电视还是依赖于换汤不换药的遥控器，多几个键或少几个键，并没有给消费者带来堪称质变的体验，而且众多品牌的智能电视身上除了叠加内容与应用外也并没有其他的“变化”……说好的颠覆呢，说好的创新呢，说好的与众不同呢…..根据目前的形势来看，中国的电视大战大幕还未落下，价格战还将继续上演。

    话说，如果在电视的发展历史进程中，对于电视本身应该具备的核心技术与内容创新甚至颠覆没有任何着墨，有的只是对中国电视产业价格不断下降的记录，不知道此景对于中国的电视产业来说是开心还是心酸。

责任编辑：lmtwadmin