【流媒体网】摘要：近期互联网电视产业看似表面合作愉快,但其实以电子视像协会为代表的家电行业和广电总局间对于互联网电视的监管体系之间的矛盾，随着互联网电视产业的成长，也在不断的尖锐,直到前段时间，以电子视像协会相相关部门提交的《关于互联网电视产业发展有关问题和建议的报告》为爆发，正式撕开了双方间原本看似和谐的面纱。

     近期互联网电视产业看似表面合作愉快，但其实以电子视像协会为代表的家电行业和广电总局间对于互联网电视的监管体系之间的矛盾,随着互联网电视产业的成长，也在不断的尖锐,直到前段时间,以电子视像协会相相关部门提交的《关于互联网电视产业发展有关问题和建议的报告》为爆发，正式撕开了双方间原本看似和谐的面纱。

    究其原因，还是集成播控权惹得祸，只是这次的争夺双方是广电体系和家电体系，尤其是当家电厂家前期为了推进互联网电视产业，而大量投入建设内容平台和分发系统，在广电的监管政策下，将完全打了水漂,这个损失，家电厂家觉得难以承受，尤其是当原本以为可以阳奉阴违，结果却在央视媒体的涉黄报道下，也不得不面临被从良的命运。因此对于监管体制的不合理性成为此次电视视像协会报告的针对点之一。

    此外，根据互联网电视相关规定，家电厂家应用广电总局指定的集成牌照方的服务平台，还需要交给持牌方相关费用，而且据说费用不仅不低(相对彩电行业的利润率),而且牌照方采用了价格同盟，借助垄断地位，使得家电厂家不得不接受该架构，由此引发了家电厂家的反弹。

    而由此种种，最终构成了电子视像协会此次的上书，该上书报告的言论之激烈,难得一见.也反映了双方矛盾之尖锐。

    凭心而论，虽然从内容监管角度来看，广电为了把控内容，出台相关制度，也无可厚非，但监管政策必须要考虑市场实情，过分理想化，必然会导致和市场实际运营者间的矛盾激化。IPTV如此，互联网电视也同样如此。中国的新媒体产业屡屡出现这样的问题，监管机构值得反思。

    反之，站在家电厂家角度，出现现在的情况还在于内部不团结，难以形成统一的观点表达，家电厂家给人的感觉是一边再提意见，一边又在积极的合作，总难免会给合作方以错觉，包括此次的报告，即使抗议再严厉，问题再严重，也都仅仅是抗议了，现在相关厂家的电视机都已经上市了，部分家电厂家的合作都已经进入生产阶段了，再提整改意见,也都有马后炮之嫌。

    但出现这样的问题，最后伤害的都是最终用户，这才是风波后最大的余波，悲哀啊！

   《关于互联网电视产业发展有关问题和建议的报告》

    全文可参见http://blog.lmtw.com/b/22196/archives/2010/74231.html

责任编辑：lmtwadmin