天猫魔盒3与天猫魔盒3Pro超详细对比横评!
佚名| 奇珀网| 2018-01-16

   【流媒体网】摘要:很多人在选择电视盒子的时候都将目标瞄向天猫魔盒,毕竟优秀的外观设计与超高性价比是我们选择判定的重要标准。

 


 

微信图片_20180116141010.jpg

 

  在主流电视盒子中,天猫魔盒一直以来都广受用户好评。致使很多人在选择电视盒子的时候都将目标瞄向天猫魔盒,毕竟优秀的外观设计与超高性价比是我们选择判定的重要标准。但真正落实到选购的时候,面对主流新品天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S),多少会有点选择困难症,其中的问题便是329元与229的天猫魔盒到底差在哪里,所以,为了相同的目标,这次,ZNDS小编将带大家去看看,这将近100元价格的差异之处!

  特别说明:【天猫魔盒3Pro(M16S)共有多个版本,此次选择对比的为蓝牙语音版3Pro】

  一、外观对比

  一直以来外观设计的评定都是极具争议性的,尤其还是同一品牌的盒子,只能尽力将两个盒子身上的不同点指出,供大家参考分析。

  天猫魔盒自打开始便走的是时尚年轻化的路线,以一手俏皮可爱的喵脸设计广受大众好评,因此,当迭代历史演进到天猫魔盒3Pro与天猫魔盒3身上的时候,我们依旧能够看到它们年轻可爱的一面。换句话说,两款盒子在外观设计部分对前版盒子还是进行了一个很好的传承!

  

2018-01-16_141518.png

 

  天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)外观部分

  相同点:

  1、PC材质机身、外观无螺丝设计

  2、100mm*100mm*20mm机身尺寸

  3、硬件接口

  4、IML处理工艺

  5、遥控器造型

  不同点:

  1、喵脸造型设计

  2、遥控器工艺与功能(蓝牙语音与红外)

  外观方面,天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)最大的差异在于喵脸造型的设计,天猫魔盒3Pro(M16S)采用一体成型的小喵脸造型,整体性更强;而天猫魔盒3(M17)则延续经典造型设计,大喵脸活泼可爱。另外,蓝牙语音遥控虽说在工艺与功能方面占优,但是红外遥控的操控体验感丝毫不逊,只不过缺少语音按键而已(天猫魔盒3具备语音功能)。总体而言,天猫魔盒3Pro(M16S)在外观部分占据细微的优势。

  外观评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★

  天猫魔盒3(M17):★★★★☆

  二、配置对比

  

 

 

  上述为两者的硬件接口与配置差异表,一目了然,天猫魔盒3Pro(M16S)在CPU、GPU、内存、闪存、WIFI、蓝牙部分全面占优,当然,HDMI接口部分,天猫魔盒3(M17)也有小占优势。

  接下来我们将实实在在地从这些差异部分深入探讨:

  【SOC】

  

 

  ▼GPU

  

微信图片_20180116141601.jpg

 

  两块SOC皆出自晶晨之手,晶晨半导体作为多媒体设备提供开放平台解决方案的企业,其在IPTV不断演进以及OTT飞速发展的今天,尤其是近年,更是取得了连续三年稳居中国OTT机顶盒主控芯片市场占有率第一的显著战绩。因此,天猫魔盒选择晶晨处理器也是给予了硬件最稳定的配置。天猫魔盒3(M17)采用的是S905X+Mali450主控方案,天猫魔盒3Pro(M16S)采用S912-H+Mali-T820。

  去年CCBN期间,Amlogic发布了业内首款64位、全4K四核 SOC——S905,而S905X则是今年Amlogic全新推出的升级版,在功耗与性能上更具优势,支持4K@60fps视频硬解码和点对点显示,以及H.265 10-bit和AVS+等多种格式,支持HDMI2.0,HDCP2.2,同时采用eMMC 5.0标准接口,并支持更高频率DDR3 2133,可以完全满足国际上定义的UHD-1超高清第一阶段标准。另外S905X在集成度上也拥有非常明显的优势,在单芯片解决方案上整合了CPU、GPU、多解码器、Audio Codec、网口PHY。除常规的H.264、H.265支持之外,S905X还首次支持谷歌VP9,相比VP8,在同等画质下码率可降低50%,并且支持更大编码区块、更多色彩空间。

  S912-H是一颗结合最新的应用趋势的旗舰级别八核SOC,采用基于64位的ARMv8架构,也是目前同级别中最高能效的64位架构,在同频率下性能相比A9架构高约25%,配合升级后超强的GPU性能,满足包括像VR等新兴计算平台对于图像处理的高级需求。实际上,S912-H为高端产品主控方案,具备更强劲的性能;而S905X则更多适用于中低端市场,这也很好地体现了天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)的产品层级。

  之于两者的实际差距,性能属性上,S912-H肯定优于S905X的。但是在实际使用当中,S905X这块SOC还是保证了足够的流畅感与超强解码属性,均支持4K@60fps、10bit完美播放,功能设计差异不大。S905X四核心内核与8核S912-H主频均达到2GHz,这一点也确保了S905X的处理速率,当然S912-H的多核心框架配合更强的ARM旗舰8系多核3D GPU使其处理运行更为高效,图像处理更为细腻。

  总结来说,两块SOC都是最新的多媒体终端主控方案,针对层级不同而已,SOC性能差距有,但是S905X也并不赖。

  SOC评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★ 天猫魔盒3(M17):★★★★

  【存储】

  

微信图片_20180116141610.jpg

 

  运行存储方面,天猫魔盒3(M17)采用1G+16G组合,天猫魔盒3Pro(M16S)采用2G+16G组合。

  RAM是与CPU直接交换数据的内部存储器,两者均采用DDR3规格,RAM越高,多程序运行就越流畅。

  ROM是一种只能读出事先所存数据的固态半导体存储器,ROM越大,存储容量越大,就能放更多数据,装更多应用。值得肯定的是,当同品类盒子都维持在8G存储标准的时候,天猫魔盒3(M17)已经配备了16G的大容量ROM,果然诚意十足。

  之于天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)ROM部分,虽然都配备了16G大容量,但还是有一点细微差异,即eMMC标准。也就是说天猫魔盒3Pro(M16S)支持eMMC5.0标准,在传输速率上更快速。eMMC目前是最当红的便携移动产品解决方案,目的在于简化终端产品存储器的设计。eMMC5.0标准传输速度400MB/s,是一般内存芯片(eMMC4.5)的两倍,可以在加载很多程序或数据更快,加载时间更短,特别是一些游戏。

  存储评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★

  天猫魔盒3(M17):★★★★

  【WIFI】

  

微信图片_20180116141616.jpg

 

  天猫魔盒3(M17)采用2.4GHz 802.11.b/g/n WiFi,天猫魔盒3Pro(M16S)采用双频2.4GHz/5GHz 802.11.b/g/n/ac WiFi。

  WiFi配置是一个具有很强讨论性质的话题,可以看出,两者差别主要做在于单双频WiFi。其中802.11.b/g/n/ac,指的是无线网络协议,细分为802.11ac、802.11b、802.11g、802.11n等,这几种不同的无线协议、都是由802.11演变而来的。后缀b/g/n/ac表示兼容支持这些协议。

  两者实际差别的5G WiFi(802.11ac),是指第五代WiFi传输技术,并且运行在5GHz无线电波频段【这里有个误区,并不是运行在5GHz频段的WiFi就是5G WiFi了,运行在5GHz频段的WiFi协议标准包括802.11a(第一代)、802.11n(第四代,同时运行在2.4GHz和5GHz双频段)和802.11ac(第五代),而只有采用802.11ac协议的WiFi才是真正5G WiFi】。更高的无线传输速度是5G WiFi的最大特征。基本上,5G WiFi的入门级速度是433Mbps,这至少是现在WiFi速率的三倍,一些高性能的5G WiFi还能达到1Gbps以上。

  

微信图片_20180116141624.jpg

 

  事实上无线路由器的5GHz指的是一个频段,2.4GHz同理,它们更像两个车道,互不影响。2.4GHz频段的无线使用设备太多,尽管2.4GHz频段下可容纳大约11个通道,但随着各种IT设备的普及,如iPad、手机、PC、游戏机、音响、蓝牙、无线鼠标也使用2.4GHz频段,大量设备堆积在一个狭小的频段中很容易彼此干扰,吞吐量数值下降。而5GHz 频段使用较少,无线电干扰大为降低,信号品质有极大提升,这也是双频WiFi带来的优势点之一。

  

微信图片_20180116141638.jpg

 

  实际上,我们在对比天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)WiFi性能的时候,两者2.4GHz 信道下的表现相当,都很出色。如上图,DangBei-15 WiFi(测试环境:距离路由器20米左右,隔一间房间的墙),信号强度都达到了-40dBm【dBm是功率增益的单位,表示功率绝对值的值,dBm为负值,一般在0到-120之间,越大信号越强,多数设备在-50dBm左右】,可以说信号接收能力非常强。而DangBei-15_5G频段,天猫魔盒3Pro(M16S)信号强度不到-50dBm,与2.4GHz频段强度有些许差异,这正表现了5G WiFi所存在的缺点——穿透性差。

  

微信图片_20180116141643.jpg

 

  在同等环境下,我们使用手机连接,5GHz频段的信号强度依然不强。主要因为5GHz的频率高于2.4GHz,频率越高,波长越短,波的散射能力就差,遇到体积大于波长的障碍物,就不能绕过去,只能硬穿透,这样就有所损耗,但传输距离也远。

  综合来看,天猫魔盒3(M17)加成双天线,基于2.4GHz频段WiFi性能值得肯定,日常使用也完全没有问题。但WiFi配置部分还是天猫魔盒3Pro(M16S)占优。

  WiFi评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★

  天猫魔盒3(M17):★★★★

  【蓝牙】

  

微信图片_20180116141649.jpg

 

  天猫魔盒3(M17)采用BT4.0标准,天猫魔盒3Pro(M16S)采用BT4.1+EDR,BLE。

  蓝牙4.1技术优势还是比较明显的,BLE为蓝牙低能耗,具备低功耗、省点特性。因为BLE技术采用非常快速的连接方式,因此平时可以处于“非连接”状态(节省能源),此时链路两端相互间只是知晓对方,只有在必要时才开启链路,然后在尽可能短的时间内关闭链路。EDR的作用则是增强蓝牙数据传输速率。

  实际上,蓝牙4.0主打的就是省电,而蓝牙4.1则主打IOT(Internet Of Things全联网),后者的进阶有着非常大的趋势。主要的升级点包括:传输速率更快、支持“多连一”、支持IPv6、简化设备连接、降低与LTE网络间的干扰、向下兼容,无需更换芯片等。可以说,蓝牙4.1全面领先蓝牙4.0,这一点并不为过。

  蓝牙评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★

  天猫魔盒3(M17):★★★☆

  【HDMI】

  

微信图片_20180116141704.jpg

 

  说来也有意思,硬件配置方面几乎是天猫魔盒3Pro(M16S)全面占优,但在HDMI接口上,又让天猫魔盒3(M17)找回了一丢丢自信。天猫魔盒3(M17)配备了HDMI2.0a标准接口,天猫魔盒3Pro(M16S)为HDMI2.0接口,中间差了一个a的标准级,有一点小小差异。

  

微信图片_20180116141709.jpg

 

  HDMI2.0a是最新的HDMI标准,相较以往,最大的改变就是加入HDR的支持,具备更佳的画质传输。事实上,HDMI2.0与HDMI2.0a均支持4K/60fps,18Gbps带宽,支持32音频通道,1536kHz音频采样等特性,实际差距不是很明显,而且依据使用来看,天猫魔盒3Pro(M16S)可能通过版本固件升级支持了HDMI2.0a标准。当然,我们还是愿意说,HDMI2.0a使得天猫魔盒3(M17)在接口配置方面占据了微弱优势。

  HDMI接口评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★☆

  天猫魔盒3(M17):★★★★★

 

  三、内容资源

  

微信图片_20180116141715.jpg

 

  内容方面,两者均搭载了七大互联网牌照商之一的华数TV,为用户持续提供稳定的正版内容服务。同时,集成优酷土豆、阿里影业、国内强档卫视节目、求索纪实、迪士尼、海外电视台内容等,可谓背靠强势资源大树。阿里强大的资源整合能力,为天猫魔盒确立了独特的资源内容竞争优势。当然,除了自有内容竞争优势,其他内容资源我们都可以通过当贝市场来拓展,包括腾讯、爱奇艺、搜狐、电视直播等内容,都可以在当贝市场中找到。

微信图片_20180116141722.gif  

 

  ▲当贝市场

  

微信图片_20180116141729.jpg

 

  在线影视视频的清晰度也都达到了超清水准以上,表现出色。

  终究来说,两者在内容资源与UI设计方面并没有多少差异可以讨论。

  系统资源评分:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★☆

  天猫魔盒3(M17):★★★★☆

 

  四、本地播放

  

微信图片_20180116141735.jpg

 

  作为一款4K超清网络盒子,视频方面,两者都支持4K、H.265解码播放,并集成HDR+HLG高动态图像范围技术,呈现更多逼真细节;而音频方面,天猫魔盒3Pro(M16S)还另外支持DTS7.1声道、Dolby5.1声道双解码以及DTS音效后处理技术,音效输出更加出色。

  

微信图片_20180116141740.jpg

 

  为此,ZNDS小编分别对两款盒子以17部不同码率、帧率编码的4K视频进行了实测,两者的播放表现基本相同,同时支持10bit/60fps解码,只有在120fps与200多Mbps码率视频中出现卡顿现象,总体表现十分出色。且不说天猫魔盒3Pro(M16S),就天猫魔盒3(M17)的表现,在同品类盒子中几乎无人能及。

  本地播放:

  天猫魔盒3Pro(M16S):★★★★★

  天猫魔盒3(M17):★★★★☆

  五、总结

  不管是天猫魔盒3(M17)还是天猫魔盒3Pro(M16S),他们都具备天猫魔盒迭代进阶的全新产品风貌,外观属性相较往代有了明显的升级,之间的差异更多体现在喵脸造型设计上,而基于用料工艺,实际并没有多少差距,所以选择,也看个人的审美观念了。

  硬件配置上,天猫魔盒3Pro(M16S)几乎全面优于天猫魔盒3(M17),这个不可否认。但是它并不代表天猫魔盒3(M17)的硬件基础差,相较于200元档同类竞品,天猫魔盒3(M17)仍然拥有非常大的优势。特别是,即使面对家族旗舰机型,天猫魔盒3(M17)在系统资源、本地播放,乃在文中并没有提及的特色功能这块,都与天猫魔盒3Pro(M16S)保持高度的统一,操控体验不落下风。

  总的来说:

  两者将近100元价格的差异主要体现在SOC、存储、WiFi、蓝牙等硬件配置上;而其他部分,可以说天猫魔盒3(M17)拥有与旗舰机型分庭抗争的配置属性,特别是HDR+HLG高动态图像范围技术,使得200元档也有非常出色的画质输出表现。

  最后,之于选择,如果你是一个追求极致的人,那么旗舰机型天猫魔盒3Pro(M16S)会更加适合你,它具有更强的外观完整性,而且首发配置的这块高性能S912-H SOC也完全能够满足你的发烧需求;如果你是一个偏好务实的人,那么这100元就没必要了,因为天猫魔盒3(M17)已然足够出色。

责任编辑:张君华

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!