【流媒体网】摘要：随着智能电视的渗透率逐年上，硬件迭代问题也被提到桌面，而智能机顶盒+普通电视方案因性价比颇高也被用户广泛关注。

     随着智能电视的渗透率逐年上，硬件迭代问题也被提到桌面，而智能机顶盒+普通电视方案因性价比颇高也被用户广泛关注。这种一分为二的解决方案不仅仅在于性价比单方面，它还有更多的优点，如用户可以选择回归本质画质更出色的电视，加上更加专业的智能周边设备等。不管怎样小米盒子事件着实在2012年底让智能电视机顶盒产品增大了曝光率，而乐视的“0+399”元的营销策略也吸引了足够多的眼球，据透露乐视盒子C1在1月15日开始接受预约，活动进行6小时内，预约人数已达到65678人。

　　实际上机顶盒产品并不能算上新产品，但到目前发展已经进入一个相对成熟的阶段，各种厂商均有相关产品，今天我们将拿出四款有代表性的产品进行比较，有兴趣的朋友不妨关注一下。

　　—基本参数对比

     四款产品中，Apple TV的硬件配置相对薄弱，这也证明了之前的观点，电视产品硬件升级的加速问题，后三款国产盒子仅仅比Apple TV晚不到1年的时间，硬件配置即高出许多。至少从纯硬件指标上看，三款国产盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭载了IOS系统，而国内主流产品大多是安卓4.1系统。四款产品中Apple TV的体积最小，乐视盒子C1最大，但整体差异性并不是很大，这也与机身接口设置有关，后面我们会提及。

　　工业设计方面来说，Apple TV延续了苹果一贯的高标准，在四款产品中也是最精致的。而随着市场竞争的激烈，产品性价比越来越高，小米之前的299元的价格直接颠覆了整个业界的定价标准。而乐视更直接，注册后成为乐迷后，可以交一年399的服务费0元购机。相对来说Apple TV以及百视通小红酷盒的价格相对就要高出许多，而未来低价格可能成为一个趋势。

[NextPage]    二 接口对比

     Apple TV接口设置:电源接口，HDMI接口，mini USB接口，光纤接口，网线接口。

    乐视盒子C1接口:电源接口、两组USB接口、以太网接口、HDMI接口、光纤接口、红外遥控延长线接口以及机身侧面的SD卡接口。

     小米盒子接口:AV接口，mini SD接口，网线接口，HDMI接口以及电源接口。

     百视通小红酷盒接口：电源接口、网线接口、HDMI接口、光线接口以及AV接口、音频接口、遥控延长线接口、在机身侧面设置两组usb接口以及TF卡接口。

    小结：从接口配置来说Apple TV的配置相对简单，也许是考虑机身要更小巧的原因，连USB标准接口也未设置。而小米似乎是在单纯的跟随苹果，接口设置几乎完全一样。乐视盒子C1和百视通小红酷盒则考虑到更多实际应用，接口上更全，如搭载了标准的USB接口。乐视更人性化的增加USB接口间的距离，用户在使用多个特殊形状的U盘时不会互相影响。

　　考虑到盒子可能挂在电视后面的墙上的使用情景，乐视盒子C1和小红酷盒都增加了遥控延长线接口。而乐视的SD卡接口和小红酷盒的TF卡接口则更加方便了用户对本地内容的播放。从接口方面看，乐视和百视通的盒子更加全面。不要小看接口的设置，在日常使用中，它大大增加了日常使用的便捷性。

[NextPage]    三 菜单及网络设置

　　1 Apple TV

Apple TV

[NextPage]    2 乐视盒子C1

[NextPage]    3 小米盒子

[NextPage]    4 百视通小红酷盒

    小结：因为都是需要网络才可以使用，四款产品的的网络连接设置都非常简单直观。在菜单设计上苹果与乐视盒子等国产产品采用了不同的理念，Apple TV菜单项相对较多，在适合用户使用更多自定义功能的同时也需要相对多的学习积累。而乐视等国产品牌则采用了极简的菜单风格，用户可以快速上手。

[NextPage]    四 主界面UI

    小结：四款产品不约而同的采用了视频推送内容为主界面的主体，这也符合产品以视听为主的特性，主体均为可运营的推荐位置。Apple TV、乐视盒子C1、小米盒子都采用了极简的设置，方便用户上手并轻松找到所需要的内容。而百视通小红酷盒的分类有些过于繁琐。

责任编辑：lmtwadmin